C'est le cas de règlement structuré par Pennsylvanie de dans Macumber re, disponible au plan horizontal 2003 23697753, la PA 66. D. et C.4th 249 (PA. COM. Pl. 2003).
Cour des réclamations communes comté de Pennsylvanie, Monroe.
Dans Macumber re
Numéro 151 O.C. 2003.
19 décembre 2003
Keith Welks, pour Henderson.O'BRIEN, J.
I. RÉSULTATS de FAIT
(1) William Macumber est un homme simple de 27 ans qui, suivant un accident d'automobile en 1995, a conclu un accord structuré de règlement. L'accord a fourni au pétitionnaire un paiement de somme forfaitaire immédiat de $30.000 et des séries de paiements d'acompte de $250 par mois commençant en mai de 2001 et finissant en mars de 2010.
(2) étant peu disposé à attendre le passage du temps pour recevoir ses paiements mensuels, le pétitionnaire a cherché les services de la société en commandite de 321 sommes à recevoir de Henderson. Cette société a proposé de payer à M. Macumber la somme de $9.521.90 en échange de son attribution de 69 paiements se montant à $17.250.
II. DISCUSSION
Après les auditions législatives, qui ont révélé le souci considérable concernant l'abus des transferts des paiements structurés de règlement par des citoyens du Commonwealth, l'Assemblée générale décrétée et le gouverneur a signé « l'acte structuré de protection de règlement » le 11 février 2000. Cet acte fournit dans la partie convenable comme suit :
« Conditionne aux transferts des droites structurées de paiement de règlement
« (a) pétition. - Aucun transfert des droites structurées de paiement de règlement ne sera efficace et aucun shalt structuré d'obligé de règlement ou d'émetteur d'annuité ne soit exigé pour effectuer n'importe quel paiement à n'importe quel cessionnaire des droites structurées de paiement de règlement à moins que le bénéficiaire ait déposé une requête demandant un tel transfert et la pétition a été accordée par ordre final ou décret d'une cour de juridiction compétente basée sur les résultats écrits exprès d'une telle cour cela : ….
« (3) le bénéficiaire a établi que le transfert est dans les meilleurs intérêts du bénéficiaire ou de ses personnes à charge.
« (4) le bénéficiaire a reçu ou a expressément écarté dans une reconnaissance écrite séparée signée par le bénéficiaire, avis juridique indépendant concernant les implications du transfert, y compris la considération des ramifications d'impôts du transfert.
« (5) si le transfert violerait les limites du règlement structuré :
« (i) le transfert a été expressément approuvé par écrit par :
« (a) le bénéficiaire, l'obligé structuré de règlement et l'émetteur d'annuité, si, cependant, cette une telle approbation peuvent être déraisonnablement retenus et non promus à condition que l'obligé structuré de règlement et l'émetteur d'annuité soient requis de consentir au transfert si le cessionnaire a accepté de garantir l'obligé de règlement et l'émetteur structurés d'annuité de toutes les responsabilités résultant de la transaction et de la conformité de factorisation ou d'insoumission à cet acte et de les promouvoir à condition que si alors le bénéficiaire et le cessionnaire proposent de conclure la convention de transfert un résultat favorable d'impôts soit en vigueur, alors l'approbation de l'émetteur d'annuité et de l'obligé structuré de règlement ne sera pas exigée ; et
« (b) toute cour ou organisme administratif responsable qui ont précédemment approuvé le règlement structuré ; et
« (ii) a signé des originaux de toutes les approbations exigées sous le sous-paragraphe (i) ont été classés avec la cour de laquelle l'autorisation du transfert est cherchée et des originaux ou les copies ont été fournis au bénéficiaire, à l'obligé structuré de règlement et à l'émetteur d'annuité. [40 P.S. 4003] »
Après avoir soigneusement évalué le témoignage du bénéficiaire de l'accord de règlement structuré, nous concluons qu'une attribution de ses droites aux termes de cet accord ne devrait pas être approuvée. Le transfert n'est clairement pas dans le meilleur intérêt du bénéficiaire William Macumber. Le taux d'escompte chargé par société en commandite de 321 sommes à recevoir de Henderson est au-dessus de n'importe quel taux d'intérêt permis en vertu de la loi de la Pennsylvanie et le bénéficiaire n'a donné aucune raison logique ou raisonnable d'écrire une si mauvaise affaire actuellement. Les circonstances étant à la base de la pétition actuelle sont évidence dramatique de la sagesse de la législature en décrétant « l'acte structuré de protection de règlement. »
III. CONCLUSION DE LOI
L'évidence n'a pas établi que le transfert est dans le meilleur intérêt du bénéficiaire, William Macumber.
DÉCRET
Et maintenant, le 19 décembre 2003, la pétition de William Macumber pour l'autorisation judiciaire d'un transfert des juste structurés de règlement à la société en commandite de 321 sommes à recevoir de Henderson est niée.
