これは2003年のWLで利用できる再Macumberののペンシルバニアによって構成される解決の例23697753、66 Paである。 D.及びC.4th 249 (Pa。 Com. Pl. 2003年)。
ペンシルバニア、モンローの共通の嘆願の裁判所郡。
再Macumber
第151 O.C. 2003年。
2003年12月19日
キースWelks、Henderson.O'BRIENのために、J。
I.事実の調査結果
(1)ウィリアムMacumberは、1995年に自動車事故に、構成された和解合意に書き入れた続いている27歳の単一の人である。 $30,000の即時の一括払いおよび2001年の5月に始まり、2010年の3月に終わる1ヶ月あたりの$250の一連の分割払込金の支払の一致によって提供される請願者。
(2)彼の月払いを受け取る時の経過を待って不本意で請願者はHendersonの321の受取り勘定の合資会社のサービスを追求した。 その会社は$17,250を合計する69の支払の彼の割り当てと交換に氏に$9,521.90の合計を支払うことをMacumber提案した。
II.議論
構成された解決の支払の移動の乱用についてのかなりの心配を表わした立法議会公聴会の後で、制定された総会および知事は連邦の市民によって2000年2月11日に「構成された解決の保護行為」に署名した。 その行為は適切な部分で次の通り提供する:
「構成された解決の支払の権利の移動に調節する
「(a)嘆願書。-構成された解決の支払の権利の移動は有効ではないし、構成された解決の支払の権利のあらゆる財産被移転者への支払を作るようにそのような移動を要求していれば受取人が嘆願書をファイルし、嘆願書がそのような裁判所の明白な文書による調査結果に基づいて有能な司法権の裁判所の最終的な順序か法令によってそれ与えられたら構成された解決の債務者または年金の発行人のshaltは要求されない: …。
「(3)受取人は移動が受取人または彼の扶養家族の最上の利益にあることを確立した。
「(4)受取人は受取人が、移動の税の分枝の考察を含む移動の含意に関する独立した法律鑑定で署名する、別の文書による承認受け取るか、または明白に放棄した。
「(5)移動が構成された解決の言葉に反対したら:
「(i)移動は下記によって書面で明白に承認された:
「しかし(a)その時に受取人および財産被移転者が移動一致に好ましい税の結果を入れることを提案すれば事実上あれば財産被移転者が考慮トランザクションおよび承諾から起こるすべての責任かこの行為の不従順からの構成された解決の債務者そして年金の発行人に補償し、促進することを同意したら構成された解決の債務者および年金の発行人が移動に承諾するように要求されれば受取人、構成された解決の債務者および年金の発行人は、そのそのような承認不合理に差し控えられ、促進しないかもしれない、年金の発行人および構成された解決の債務者の承認は要求されない; そして
「(b)前に構成された解決を承認した責任がある行政権限か裁判所; そして
「(ii)は移動の承認が追求されている原物かコピーは受取人、構成された解決の債務者および年金の発行人に供給された裁判所と小段落(i)の下で必要なすべての承認の原物にファイルされた署名し。 [40 P.S. 4003]」
注意深く構成された和解合意の受取人の証明を評価した後、私達はその一致の下の彼の権利の割り当てが公認べきではないことを結論を出す。 移動は受取人ウィリアムMacumberにとって一番良いはっきりない。 Hendersonの321の受取り勘定の合資会社によって満たされる割引率はペンシルバニアの法律の下で許可されるあらゆる金利以上あり、受取人は現時点であまり悪い契約に参加するための凝集性か理性的な理由を与えなかった。 現在の嘆願書の下にある状況はである「構成された解決の保護行為の制定の立法府の知恵の劇的な証拠」。
III.法律の結論
証拠は確立しなかった移動が受取人にとって一番良いあることを、ウィリアムMacumber。
法令
そして今、2003年12月19日、Hendersonの321の受取り勘定の合資会社への構成された解決の権利の移動の裁判所の承認のためのウィリアムMacumberの嘆願書は否定される。
