次は構成された解決の例のR & P Capital Resources、Inc. V.の都会人の生命Insである。 Co.、2 Misc.3d 220、772 N.Y.S.2d 461の操作2003年ニューヨークのスリップ。 23830 (N.Y.Sup。 2003年)。
最高裁判所、ニューヨーク郡、ニューヨーク。
I.A.S.部55。
R & P CAPITAL RESOURCES、INC.およびジェリーL. HildrethのSrの嘆願書に関して。、請願者、
V。
METROPOLITAN LIFE INSURANCE COMPANYおよびMetropolitan InsuranceおよびAnnuity Companyの被告。
2003年10月28日。
Glazer及びKemel、請願者のためのBlauvelt (相談のマーティンM. Glazer)。
決定、順序および判断
R & P Capital Resources、Inc.およびジェリーL. HildrethのSr著嘆願書のこの決定。 構成された解決の支払の住所の移動の承認のためにニューヨークの下のこの裁判所の司法権の範囲に関する第一印象の重要な問題は解決の保護行為(概要の義務の法律の§ 5-1701、とseq)を構成した(」SSPA」)。 嘆願書がなぜ否定されるべきではないか請願者がショーの原因に順序に答え損ったという事実にもかかわらずこの決定は出される。
背景
今年初めに、この裁判所の主な管理上の裁判官はSSPAの進行が著者にニューヨーク郡で割り当てられる始まったことを指示した。 SSPAは2002年7月1日の有効な日付と、去年制定された。 嘆願書の安定した流れは示され、法令を加える方法を相談および裁判所が両方最もよく学んでいると言うために公平である。 この決定はそのプロセスを進めるために提供される。
構成された解決の販売
人身傷害訴訟は時々未来の支払の流れに資格を与えられるようになっている原告と完了する。 この決断は構成された解決として知られている。 支払期間は多くの年にある場合もある; 10から２５年は珍しくないし、支払は一致したプログラム規則的な月例量、一括払い年のあらゆる固定数、または別のものであるかもしれない。 支払は通常保険会社が付いている年金契約を通して資金を供給される。 安全な収入源を受取人に与えることに加えて、構成された解決はをそれらが多くの年にわたる義務を支払うことを可能にする好ましい課税措置のために修飾するかもしれないので保険業者に人身傷害の要求を解決する比較的安価の方法与え。 、26 U.S.C.の§ 130見なさい。 年金契約は普通支払を割り当てるか、または別の方法で移すことから受取人を禁止する準備を含んでいる。 内国税収入コード、
構成された解決の受取人は時々金融ニーズか欲求が長い配当支出の期間と矛盾していることが分る。 金融会社は支払の流れを購入するために提供を用いる気短かな受取人が示す機会を開発する。 これらの購入は、本質的に、割引かれた総括金額のために金融会社に」販売されて未来の支払がトランザクションを、「考慮している。 受取人への比較的小さい支払および金融会社のための大きい利益で起因する割引率は18のそして２５%間でかなり急、通常である場合もある。 理解できるほど、そのようなトランザクションは何人かの受取人のためにある状況では良識がある。
但し受取人が頻繁に単純である金融会社は即時の現金の提供を用いる洗練のこの欠乏を利用するという不安があるので、多分、これらの購入は裁判所か立法府によって好意的に見られないし。 特に、裁判所は年金契約が非割り当てclause.FN1を含んでいるトランザクションの考慮を承認することを断った
FN1.C.U. Annuity Service Corp. V.スコットの若者、281 A.D.2d 292、722 N.Y.S.2d 236 (第1 Dept.2001)、緑v. Safecoの生命Ins。、312 Ill.App.3d 577、245 Ill.Dec. 140、727 N.E.2d 393 (Ill.App.Ct.2000)、自由の生命アッシュール。 ボストンV. Stone Street CapitalのInc.、93 F.Supp.2d 630 (D.Md.2000)、および歌手の資産財政Co. V. Bachus、294 A.D.2d 818、741 N.Y.S.2d 618 (第4 Dept.2002)のCo。
SSPAおよび中央政府法律
トランザクションが正当、または年金契約の下で許されてだったかどうかこれらのトランザクションに歴史的にに参加されたこと認める、SSPAに渡されるニューヨーク州立法府。 構成された解決の受け手を保護し、人身傷害の訴訟の解決の使用のための構成された解決の完全性を維持することを意図する。 、NYLSビルのジャケット、L.2002、C. 537の立法を助けるニューヨーク州アセンブリメモ見なさい。 それは移動が年金契約の下で許可されなくても受取人がある特定の制限に応じて彼/彼女の支払を、移すことを可能にする。
これらのトランザクションの州立裁判所の承認は内国税収入コード、26 U.S.C.の§ 5891 (」IRC § 5891 「の)の下で励まされる。 2002年にまた制定される法令は考慮の割引に40%税を課すことトランザクションが修飾された順序に従ってなされなければ、得た構成された解決トランザクションから。 IRCの§の§ 5891 (a)、5891 (b) (1)。 修飾された順序はトランザクションは裁判所または事務局の状態にか中央政府法令または順序反対しないことが分る州立裁判所によって出される最終的な順序、判断または法令意味する; 受取人にとって一番良いあり、受取人の扶養家族(IRCの§ 5891 [b]の福祉そしてサポートを[2] [A]考慮に入れる); そして適当な州立裁判所(IRCの§ 5891 [b]によって適当な州法の支配下に[2] [B]出される)。 適当な州法はIRCの§ 5891で次の通り定義される:
(3)適当な州法。、言葉「適当な州法」は-このセクションの目的のために…制定されるパラグラフ(2)で記述されている順序、判断または法令の記入項目を提供する法令を意味する(A)
(a)構成された解決の受取人がdomiciledである州、または
(b)パラグラフ(a)、構成された解決への党に(セクション130の下の修飾された割り当ての下のを含む譲受人)または構成された解決のための資金の資産を出している人にdomiciledまたは主な営業所がある州で記述されている法令がなければ。
ニューヨークのSSPAは§ 5891の下に適当な州法である。 それはそれを提供する:
(a)構成された解決の移動の承認のための行為は特別な進行によって行う。
(b)そのような進行は構成された解決の支払の権利の移動の承認を得始まる。 そのような進行は始まる:
受取人が住む郡の最高裁判所の(i); または
構成された和解合意を承認した裁判所の(ii)。
財産移転者受取人がニューヨークの居住者ニューヨーク裁判所で彼/彼女の要求を解決しなかったら特に、構成された解決に党基づいて面白い適用のための準備がまたは年金を出している人のニューヨークの住所にない。
現在の進行では、請願者ジェリーL. HildrethのSr。 Alabama.FN2の生命5-1701 [n見なさい、SSPAの§])および構成された解決のための資金の資産の発行人は(5891 [b] [3] [B見なさい、IRCの§]) Metropolitan Insuranceおよびニューヨークの主な営業所があるとまた言われるAnnuity Company (」MIAC」)である。 Petitioner R & P Capital Resources、Inc.はWhite Plainsを持つ金融会社、氏の周期的な支払を購入することをHildreth's提供したニューヨークの住所である。 請願者はMetLifeにおよびMIACに主な営業所がここにあるのでアラバマにIRCの§ 5891の下で適当な州法がない、従ってIRCの§ 5891に従ってニューヨークの承認を追求しているのでこの裁判所に来たことを主張する(b) (3) (B)。
FN2. これは請願者の最初適用ではない。 インスタント問題を扱うことなしで、私は請願者が故意にサービス提供の名誉を汚したときに移動を承認するために原因を示すようにより早い順序に署名したが、後で否定し、更新するために許可を許可する。 インスタント適用が示されたときに、私は嘆願書が司法権がないためなぜ否定されるべきではないか請願者を原因に示すために指示するために提案されたテキストを編集した。 サービスの無応答および証拠は、堤出されなかった。
IRCの§ 5891が承認が年金契約への党がdomiciledまたは主な営業所を持つためにである州で追求されるかもしれないこと(b) (3)は熟視する、そのような承認は州法に従ってあるなる。 ニューヨークの法令はそれらの状況にこの裁判所の司法権を拡張しない。 限られた1ただ連結される立法解釈の格言の下で権限のより広い補助金が利用できるが、とき、限られたのこの裁判所に立法府許可しなかった氏の嘆願書を心に抱くためにHildreth's司法権を応用でなければならない。
ニューヨークの立法府は中央政府法令の後でSSPAを制定した。 そのメンバーはIRCの§ 5891の下で提案されるより広い適用に気づいているかもしれない(b) (多くの保険および金融機関がここに見つけられること3)、および。 但しIRCの§ 5891の下でまだ適当な法令を制定するために持っているが、年金がニューヨークの施設によって出される状態にあらゆる人にニューヨーク裁判所を開けるために、立法府は選ばなかった。 そうするべき拒否は良識がある。 両方の法令の下で裁判所の義務を満たすためには個々の消費者請願者のためのトランザクションの礼儀の照会をする容姿は必ずしも要求される。 、IRCの§ 5891見なさい(b) (2) (A)(i)および(ii); そしてGOL 5-1706 (b)。 裁判所は受取人で最上の利益に関して冷静な決定をしなければならない(NYの再解決の資金で、LLC、195 Misc.2d 721、761 N.Y.S.2d 816 [Sup.Ct見なさい。 Rensselaer郡2003年])、長距離訴訟にそれ自身を貸さない仕事。 そしてニューヨーク裁判所に受取人消費者の保護のための全国的な手形交換所をすることは同様な裁判所および消費者の保証がない重荷である。
この状況下で、それはこれによってある
嘆願書が否定されること命令され、宣告されて、および進行は退去する。
