뒤에 오는 것 구축한 타협 예의 R & P Capital Resources, Inc. v. 도회지 사람 생활 Ins이다. Co., 2 Misc.3d 220, 772 N.Y.S.2d 461 의 op 2003년 뉴욕 미끄러짐. 23830 (N.Y.Sup. 2003년).

 대심원, 뉴욕 군, 뉴욕.

I.A.S. 부 55.

R & P CAPITAL RESOURCES, INC.와 Jerry L. Hildreth 의 Sr의 청원에 관해서는., 청원자,

v.

METROPOLITAN LIFE INSURANCE COMPANY와 Metropolitan Insurance 그리고 Annuity Company 의 응답자.

2003년 10월 28일.

Glazer & Kemel, 청원자를 위한 Blauvelt (의논의 마틴 M. Glazer).

결정, 순서 및 판단

JANE S. SOLOMON, J.

R & P Capital Resources, Inc.와 Jerry L. Hildreth 의 Sr의 청원에 이 결정. 구축한 타협 지불 주소의 이동의 승인을 위해 뉴욕의 밑에 이 법원의 관할의 넓이에 대하여 첫인상의 뜻깊은 문제점은 타협 보호 행위 (일반적인 의무 법률 § 5-1701, 등등 시퀀스)를 구축했다 (" SSPA ").  왜 청원이 부정되 안되는지 청원자가 쇼 원인에 순서에 반응하지 못했다 는 사실에도 불구하고, 이 결정은 발행된다. 읽으십시오 이 입장의 나머지를"

구축된 타협은 격 국가에서 같이 뉴욕에서 다만 허용된다. 구축한 타협을 포함하는 곤란한 문제는 뉴욕에서 누군가가 구축하는 타협을 판매하거나 뉴욕에 있는 구축하는 타협을 사골 싶을 때 발생한다. 이것을 위해, 당신은 확실히 뉴욕에 있는 대리인의 원조를 얻어야 한다. 읽으십시오 이 입장의 나머지를"