이것은 2003년 WL에 유효한 재 Macumber에서의 펜실베니아에 의하여 구축된 타협 예 23697753, 66 Pa이다. D. & C.4th 249 (Pa. Com. PL. 2003년).

펜실베니아, 몬로의 일반적인 탄원의 법원 군.

재 Macumber에서

No. 151 O.C. 2003년.

2003년 12월 19일

Keith Welks, Henderson.O'BRIEN를 위한, J.

 

i. 사실의 발견

(1) 윌리엄 Macumber는, 구축한 합의로 넣은 1995년에 자동차 사고를 따라 27세 단 하나 남자이다. $30,000의 즉시 일괄 지불 및 2001년의 5월에서 시작하고 2010년의 3월에서 끝나는 달 당 $250의 일련의 부금 지불을 가진 계약에 의하여 제공되는 청원자.

(2) 그의 월부금을 받는 기간을 기다리게 내키지 않아서, 청원자는 Henderson 321의 수치계정 합자 회사의 서비스를 찾았다. 그 상사는 $17,250를 합계하는 69의 지불의 그의 지정 대신 씨에게 $9,521.90의 합계를 지불하는 Macumber 제시했다.

II. 면담

구축한 타협 지불의 이동의 남용에 관한 상당한 관심사를 적발한 입법 청문 다음, 규정된 주의회와 주지사는 연방의 시민 에의한 2000년2월 11일 에 "구축한 타협 보호 행위"를 서명했다. 그 행위는 타당한 부분에서 다음과 같이 제공한다:

"구축한 타협 지불 권리의 이동에 조절한다

"(a) 청원. - 구축한 타협 지불 권리의 아무 이동도 효과적이지 않고 그런 이동을 요구해 수취인이 진정서를 제출하고 청원이 그런 법원의 급행 쓰여진 발견에 근거를 둔 유능한 관할의 법원의 마지막 순서 또는 법령에 의해 그것 수여되면 않는 한 구축된 타협 채무자 또는 연금 발행인 shalt는 구축된 타협 지불 권리의 아무 양수인나에게 어떤 납부금든지 지불할 것을 요구되지 않는다: ….

"(3) 수취인은 이동이 수취인 그의 종에 대한 최대 관심사에 다는 것을 설치했다.

"(4) 수취인은 수취인이, 이동의 세금 파생효과의 고려사항을 포함하여 이동의 연루에 대하여 독립적인 법적 조언에서 서명한, 분리되는 쓰여진 수신 확인 받거나 급행으로 기권했다.

"(5) 이동이 구축한 타협의 기간을 모순된 경우에:

"(i) 이동은 문서로 급행으로 찬성되었다:

"(a) 만약에 당시에 수취인 및 양수인이 이동 협정을 호의를 베푸는 세금 결과를 맺는 것을 제시하면 사실상 이면 이라는 조건으로 양수인이 인수 분해 거래 및 수락에서 일어나는 모든 책임 또는 이 행위를 가진 비승낙에서 구축한 타협 채무자 그리고 연금 발행인을 보상하고 발전하는 것을 동의하는 경우에 구축된 타협 채무자 및 연금 발행인이 이동에 동의할 것을 요구되면 이라는 조건으로 수취인, 구축한 타협 채무자 및 연금 발행인은, 를 조건으로, 그러나, 그 그런 승인 무리하게 보류되고 발전하지 않을지도 모른다, 연금 발행인 및 구축된 타협 채무자의 승인은 요구되지 않을 것이다; 그리고

"(b) 이전에 구축한 타협을 찬성한 책임있는 행정청 또는 어떤 법원; 그리고

"(II)는 이동의 허가가 발견되고 있는 법원으로 subparagraph (i)의 밑에 요구된 모든 승인의 고유를 신청되었다 서명했다 고유 또는 사본은 수취인, 구축된 타협 채무자 및 연금 발행인에 비치하고. [40 P.S. 4003]"

주의깊게 구축한 합의의 수익자의 고백 평가 후에, 우리는 그 계약의 밑에 그의 권리의 지정이 승인되면 안된ㄴ다는 것을 결론진다. 이동은 수취인 윌리엄 Macumber를 위하여 명확하게 이지 않는다. Henderson 321의 수치계정 합자 회사에 의해 위탁되는 할인율은 펜실베니아 법률의 밑에 허용된 어떤 금리든지를 초과하여 이고 수취인은 현재로서는 이런 나쁜 매매 참가를 위한 어떤 응집성 합리적인 이유도 주지 않았다. 존재하는 청원을 밑에 있는 상황은이다 "구축한 타협 보호 행위 규정에 있는 입법부의 지혜의 극적인 기록."

III. 법률의 결론

 기록은, 윌리엄 Macumber 이동이 수취인을 위하여 다는 것을 설치하지 못했다.

법령

그리고 지금, 2003년 12월 19일, Henderson 321의 수치계정 합자 회사에 구축된 타협 권리의 이동의 법원의 승인을 위한 윌리엄 Macumber의 청원은 부정된다.

뒤에 오는 것 구축한 타협 예의 R & P Capital Resources, Inc. v. 도회지 사람 생활 Ins이다. Co., 2 Misc.3d 220, 772 N.Y.S.2d 461 의 op 2003년 뉴욕 미끄러짐. 23830 (N.Y.Sup. 2003년).

 대심원, 뉴욕 군, 뉴욕.

I.A.S. 부 55.

R & P CAPITAL RESOURCES, INC.와 Jerry L. Hildreth 의 Sr의 청원에 관해서는., 청원자,

v.

METROPOLITAN LIFE INSURANCE COMPANY와 Metropolitan Insurance 그리고 Annuity Company 의 응답자.

2003년 10월 28일.

Glazer & Kemel, 청원자를 위한 Blauvelt (의논의 마틴 M. Glazer).

결정, 순서 및 판단

JANE S. SOLOMON, J.

R & P Capital Resources, Inc.와 Jerry L. Hildreth 의 Sr의 청원에 이 결정. 구축한 타협 지불 주소의 이동의 승인을 위해 뉴욕의 밑에 이 법원의 관할의 넓이에 대하여 첫인상의 뜻깊은 문제점은 타협 보호 행위 (일반적인 의무 법률 § 5-1701, 등등 시퀀스)를 구축했다 (" SSPA ").  왜 청원이 부정되 안되는지 청원자가 쇼 원인에 순서에 반응하지 못했다 는 사실에도 불구하고, 이 결정은 발행된다. 읽으십시오 이 입장의 나머지를"

뒤에 오는 것 구축한 타협을 포함하는 북캐롤라이나 예이다. 당신이 대리인을 당신의 구축한 타협 지원하는 필요로 하는 경우에, 판매 구축한 타협에 있는 경험과 대리인을 비교하는 것을 고려하십시오. 읽으십시오 이 입장의 나머지를"