뒤에 오는 것 구축한 타협 예의 R & P Capital Resources, Inc. v. 도회지 사람 생활 Ins이다. Co., 2 Misc.3d 220, 772 N.Y.S.2d 461 의 op 2003년 뉴욕 미끄러짐. 23830 (N.Y.Sup. 2003년).
대심원, 뉴욕 군, 뉴욕.
I.A.S. 부 55.
R & P CAPITAL RESOURCES, INC.와 Jerry L. Hildreth 의 Sr의 청원에 관해서는., 청원자,
v.
METROPOLITAN LIFE INSURANCE COMPANY와 Metropolitan Insurance 그리고 Annuity Company 의 응답자.
2003년 10월 28일.
Glazer & Kemel, 청원자를 위한 Blauvelt (의논의 마틴 M. Glazer).
결정, 순서 및 판단
JANE S. SOLOMON, J.
R & P Capital Resources, Inc.와 Jerry L. Hildreth 의 Sr의 청원에 이 결정. 구축한 타협 지불 주소의 이동의 승인을 위해 뉴욕의 밑에 이 법원의 관할의 넓이에 대하여 첫인상의 뜻깊은 문제점은 타협 보호 행위 (일반적인 의무 법률 § 5-1701, 등등 시퀀스)를 구축했다 (" SSPA "). 왜 청원이 부정되 안되는지 청원자가 쇼 원인에 순서에 반응하지 못했다 는 사실에도 불구하고, 이 결정은 발행된다.
배경
올해 초에, 이 법원의 주요한 관리 재판관은 SSPA 절차가 저자에게 뉴욕 군에서 할당된ㄴ다는 것을 시작했다는 것을 지시했다. SSPA는 2002년7월 1일 의 유효 날짜와 더불어, 작년에 규정되었다. 청원의 꾸준한 시내는 선물되고, 공정하다 법령을 적용하기 위하여 의논과 법원이 둘 다 얼마나 잘 배우고 있다는 것을 밝히기 위하여. 이 결정은 그 과정을 전진하기 위하여 제안된다.
구축된 타협 판매
신체 상해 소송은 미래 지불의 시내에 제목을 붙혀 되어 원고와 때때로 종결한다. 이 해결책은 구축한 타협으로 알려진다. 납부 기간은 많은 년에 일 수 있다; 10 25 년은 드물지 않고, 지불은 동의한 프로그램 일정한 매달 총계, 일괄 지불 년의 각 조정 수, 또는 또 다른 한개일지도 모른다. 지불은 보험 회사와 가진 연금 계약을 통해서 보통 투자된다. 안전한 소득원을 수취인 제공 이외에, 구축한 타협은을 많은 년에 의무를 지불하기 주기 때문에 보험업자를 신체 상해 요구 침전의 비교적 싼 방법 제공한다, 호의를 베푸는 세금 처리를 위해 자격을 주고다. , 26 U.S.C. § 130 보십시오. 연금 계약은 전형적으로 지불을 할당하거나 다르게 옮기기에서 수취인을 금지하는 지급을 포함한다. 내국세 수입 부호,
구축한 타협 수취인은 때때로 그들의 재정 필요 또는 욕망이 긴 지불금 기간에 일치하지 않는는다는 것을 것을을 발견한다. 금융 회사는 지불 시내를 구매하기 위하여 제안을 가진 성급한 수취인이 선물한 기회를 이용한다. 이 구입은, 실지로, 미래 지불이 거래를, 할인한 총계 금액을 위해 금융 회사에게 "판매된 상태에서" 인수 분해하고 있다. 수취인에게 상대적으로 작은 지불 및 금융 회사를 위한 큰 이익 귀착되는 할인율은 18의 그리고 25% 사이 확실히 가파를, 보통 수 있다. 이해할 수 있, 그런 거래는 몇몇 수취인을 위해 어떤 경우에 분별있다.
그러나 수취인이 자주 단순하기 금융 회사는 즉시 현금의 제안을 가진 세련의 이 부족을 이용한다 관심사가 있기 때문에, 아마, 이 구입은 법원 또는 입법부에 의해 위에 호의적으로 보이지 않았다. 특히, 법원은 연금 계약이 비 지정 clause.FN1를 포함하는 거래 인수 분해 찬성하는 것을 사절했다
FN1.C.U. annuity Service Corp. v. Scott 젊음, 281 A.D.2d 292, 722 N.Y.S.2d 236 (제 Dept.2001), 녹색 v. Safeco 생활 Ins., 312 Ill.App.3d 577, 245 Ill.Dec. 140, 727 N.E.2d 393 (Ill.App.Ct.2000), 자유 생활 아수르. 보스톤 v. Stone Street Capital 의 Inc., 93 F.Supp.2d 630 (D.Md.2000), 및 가수 자산 재정 Co. v. Bachus, 294 A.D.2d 818, 741 N.Y.S.2d 618 (제 4 Dept.2002)의 Co.
SSPA와 연방 법률
거래가 합법적, 또는 연금 계약의 밑에 허용해이었다는 것을 이 거래가 역사적으로로 참가되었다 인정, SSPA에게 통과되는 뉴욕 주 입법부. 구축된 타협의 수령인을 보호하고, 신체 상해 소송 수습에 있는 사용을 위한 구축된 타협의 완전성을 유지하기 위하여 예정된다. , NYLS 빌 재킷, L.2002, C. 537 의 입법의 원조로 뉴욕 주 회의 비망록 보십시오. 그것은 특정 금지를 비록 이동이 연금 계약의 밑에 허용되지 않더라도, 수취인이, 복종시킨다 그 혹은 그녀의 지불을 옮기는 것을 허용한다.
이 거래의 국가 법원의 승인은 내국세 수입 부호, 26 U.S.C. § 5891 (" IRC § 5891 ")의 밑에 격려된다. 2002년에 또한 규정된 법령은 인수 분해 할인에, 40% 세금을 부과한다 거래가 자격이 된 순서에 의하여 하면 않는 한, 파생했다 구축한 타협 거래에서. IRC § § 5891 (아), 5891 (b) (1). 자격이 된 순서는 거래는 법원 행정처의 어떤 국가 또는 연방 법령 또는 순서도 모순되지 않는다는 것을 것을을 발견하는 국가 법원에 의해 발행된 마지막 순서, 판단 또는 법령 의미한다; 수취인을 위하여 이어, 수취인의 종 (IRC § 5891 [b]의 복지 그리고 지원을 [2] [A] 고려한); 그리고 적용 가능한 국가 법원 (IRC § 5891 [b]에 의해 적용 가능한 주법의 지배하에 [2] [B] 발행된다). 적용 가능한 주법은 IRC § 5891에서 다음과 같이 정의된다:
(3) 적용 가능한 주법. , 기간 "적용 가능한 주법"는 - 이 단면도의 목적을 위해 - 곁에 규정되는 절 (2)에서 기술된 순서, 판단 또는 법령의 입장을 제공하는 법령을 의미한다 (아)
(a) 구축한 타협의 수취인이 domiciled 인 국가, 또는
(b) 절 (a), 구축한 타협에 당에는 (단면도 130의 밑에 자격이 된 지정의 밑에 를 포함하여 양수인) 또는 구축한 타협을 위한 자금 조달 자산을 발행해 사람은 domiciled 이고 또는 그것의 주요한 영업 장소가 있는 국가에서 기술된 아무 법령도 없는 경우에.
뉴욕의 SSPA는 § 5891의 밑에 적용 가능한 주법이다. 그것은 그것을 제공한다:
(a) 구축한 타협의 이동의 승인을 위한 활동은 특별한 절차에 의하여 일 것이다.
(b) 그런 절차는 구축된 타협 지불 권리의 이동의 승인을 얻기 위하여 시작될 것이다. 그런 절차는 시작될 것이다:
수취인이 있는 군의 대심원에 있는 (i); 또는
구축한 합의를 찬성한 어떤 법원에 있는 (II).
양도인 수취인이 뉴욕 거주자가 아니 아니 도 아니다 뉴욕 법원에 있는 그 혹은 그녀 요구를 침전한 경우에, 현저하게, 구축한 타협에 당 근거한 유쾌한 신청을 위한 아무 지급도 연금을 발행해 사람의 뉴욕에 있는 본적지에 없다.
존재하는 절차에서는, 청원자 Jerry L. Hildreth 의 Sr. Alabama.FN2에 있는 생활5-1701 [n 보십시오, SSPA §]) 및 구축한 타협을 위한 자금 조달 자산의 발행인은 (5891 [b] [3] [B 보십시오, IRC §]) Metropolitan Insurance 그리고 뉴욕에 있는 그것의 주요한 영업 장소가 있고 또한 말하는 Annuity Company (" MIAC ")이다. petitioner R & P Capital Resources, Inc.는 White Plains를 가진 금융 회사, 씨 정기적인 지불을 구매하는 것을 Hildreth 제안한 뉴욕 주소이다. 청원자는 알라바마에는 IRC § 5891의 밑에 적용 가능한 주법이 없기 때문에 이 법원에 왔다는 것을 주장한다, 그래서 MetLife에는과 MIAC에는 그들의 주요한 영업 장소가 여기에서 있기 때문에 IRC § 5891에 의하여 뉴욕에 있는 승인을 찾고 있다 (b) (3) (B).
FN2. 이것은 청원자의 첫번째 신청이 아니다. 즉시 문제점 해결 없이, 나는 서비스 지급이 청원자에 의하여 고의로 굴욕을 줄 때 더 이른 이동을 찬성하기 위하여 원인을 보여주도록 순서를 서명하고 그러나 나중에 부인해, 경신하기 위하여 허가를 수여한. 즉시 신청이 선물될 때, 나는 왜 청원이 관할의 결핍 때문에 부정되 안되는지 제시한 청원자를 원인에게 보여주는 지시하기 위하여 원본을 편집했다. 서비스의 무반응 및 아무 기록도, 복종되지 않았다.
IRC § 5891 승인이 연금 계약에 당이 domiciled 또는 그들의 주요한 영업 장소가 있기 위하여 인 국가에서 발견될지도 모른다 (b) (3)는 관조한다, 그런 승인은 주법에 의하여 이어야 한다. 뉴욕의 법령은 그 상황까지 이 법원의 관할을 확장하지 않는다. 한정된 사람의 분명히 말하는 입법상 해석의 격언의 밑에 권위의 더 넓은 교부금이 유효하 그러나 단지 때, 한정된 것 이 법원에, 입법부 수여하지 않았다 씨 청원을 받아들이기 위하여 Hildreth 관할을 적용되어야 한다.
뉴욕의 입법부는 연방 법령 후에 SSPA를 규정했다. 그것의 일원은 IRC § 5891의 밑에 건의된 더 넓은 신청을 인식하고 있을지도 모른다 (b) (많은 보험과 금융 제도가 여기에서 찾아낸다 3), 그리고. 그러나, 입법부는 IRC § 5891의 밑에 아직 적용 가능한 법령을 규정하기 위하여 가지고 있는, 그러나 그의 연금이 뉴욕 기관에 의해 발행되는 국가에 있는 각 사람에게 뉴욕 법원을 열기 위하여 선임하지 않았다. 이렇게 할 것이다 거부는 분별있다. 개인적인 소비자 청원자를 위한 거래의 타당성의 조회를 만드는 두 법령 전부의 밑에 법원의 의무를 만족시키기 위하여는, 외모는 반드시 요구된다. , IRC § 5891 보십시오 (b) (2) (아)(i)와 (II); 그리고 GOL 5-1706 (b). 법원은 수취인에서 최대 관심사에 관하여 맑은 정신 결심을 만들어야 한다 (NY의 재 타협 자금 조달에서, LLC, 195 Misc.2d 721, 761 N.Y.S.2d 816 [Sup.Ct 보십시오. Rensselaer 군 2003년]), 장거리 소송에 빌려주지 않는 업무. 그리고 뉴욕 법원에게 수취인 소비자의 보호를 위한 전국적인 어음 교환소를 하는 것은 유사하 법원과 소비자에 보증이 없는 짐이다.
이 상황에서는, 그것은 이에 의하여 이다
청원이 부정된ㄴ다는 것을 주문하고 판결해, 그리고 절차는 일축된다.
