这是在再Macumber宾夕法尼亚被构造的解决事例，可利用在2003 WL 23697753， 66 Pa。 D. & C.4th 249 (Pa。 Com. Pl. 2003)。

宾夕法尼亚，门罗的共同的请求法院县。

在再Macumber

第151 O.C. 2003年。

2003年12月19日

Henderson.O'BRIEN的基思Welks， J。

 

i.事实的研究结果

(1)威廉Macumber是，在1995年跟随一次车祸，输入一个被构造的和解协议的一个27岁的唯一人。 协议提供请愿以直接总付$30,000和一系列的就职付款$250每个开始在5月2001年和结束在3月的月2010年。

(2)是不愿意等候时间消逝接受他的月度付款，请愿寻找了321 Henderson可接收有限合伙服务。 那家企业提议支付Macumber先生总和的$9,521.90以交换他的共计$17,250的69付款的任务。

II.讨论

在立法听讼以后，由联邦的公民透露对被构造的解决付款调动恶习的可观的关心，被立法的大会和州长签署了“被构造的解决保护行动”在2000年2月11日。 那次行动在恰当部分提供如下：

“适应对被构造的解决付款权利调动

“(a)请愿。-被构造的解决付款权利调动不会是有效的，并且没有要求被构造的解决债务人或年金发行人shalt付对被构造的解决付款权利的任何受让人的任何付款，除非请求的收款人提出了请求这样调动，并且请愿由最后的根据这样法院的明确书面研究结果的有法定司法权的法庭的命令或旨令授予了那： …。

“(3)收款人建立调动在收款人或他的受抚养者的最大兴趣。

“(4)收款人在收款人签字的分开的书面承认，关于调动的涵义的独立法律建议接受了或明确地放弃了，包括调动的税分枝的考虑。

“(5)，如果调动将违反被构造的解决的期限：

“(i)调动明确地被批准了以书面方式：

“(a)收款人、被构造的解决债务人和年金发行人，假设，然而，那这样认同可能不不合情理地被扣压和促进，在将要求被构造的解决债务人和年金发行人同意到调动条件下，如果受让人同意保障从所有责任出现从析因的交易和服从的或者不顺从的被构造的解决债务人和年金发行人与这次行动和促进，在，如果当时收款人和受让人提议输入转让协议一个有利税结果条件下实际上是，然后不会需要年金发行人和被构造的解决债务人的认同; 并且

“(b)以前批准被构造的解决的任何法院或负责任的行政管理负责人; 并且

“(ii)签署了所有认同原物需要在分段(i)之下归档了与调动授权请求的法院，并且原物或拷贝被装备了对收款人、被构造的解决债务人和年金发行人。 [40 P.S. 4003]”

在仔细评估被构造的和解协议的受益人的证词以后，我们认为，他的权利的任务根据那个协议不应该是批准的。 调动不明显地是符合收款人威廉Macumber的利益。 321 Henderson可接收有限合伙被充电的折扣率是超出根据宾夕法尼亚法律允许的所有利率，并且收款人没有此时给参与这样一个坏交易的任何连贯或合理的原因。 强调当前请愿的情况是立法机关的智慧的剧烈的证据在制定“被构造的解决保护行动的”。

III.法律结论

 证据未建立调动是符合收款人的利益，威廉Macumber。

旨令

并且现在， 2003年12月19日，威廉Macumber的请愿被构造的解决调动的法庭正式批准的到321 Henderson可接收有限合伙被否认。